Toyota Carina E
http://carina-e.ru/

ДТП. Помогите советом. Развод или нет?
http://carina-e.ru/viewtopic.php?f=11&t=12293
Страница 2 из 2

Автор:  Alf [ Вт окт 25, 2011 7:24 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП. Помогите советом. Развод или нет?

ИМХО если ущерб меньше 120 тыщ, и у автора топика действующий полис ОСАГО, то слать всех в страховую...... и судится она со страховой будет, т.к. автор свою ответственность застраховал.
в общем забить на это все. пусть подает в суд, ответчиком будет страховая

Автор:  Константин21 [ Вт окт 25, 2011 7:29 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП. Помогите советом. Развод или нет?

вдуй ей,а на утро скажи что теперь она тебе должна))) это развод, на то она и страховая чтоб выплачивать! тыж не лох свои деньги отдавать! пусть решает с росгострахо, тем более там нормальные выплаты! не вздумай давай денег!

Автор:  Vitek [ Ср окт 26, 2011 11:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: ДТП. Помогите советом. Развод или нет?

VeyroN писал(а):
...покоцал ей бампер...
Покоцал это поцарапал или порвал?
VeyroN писал(а):
... от своей она ждет выплаты по КАСКО
Т.е. кроме твоих коцок, на бампере в тот момент уже были незалеченные не твои, по которым она ждала выплаты по КАСКО?
VeyroN писал(а):
...и чёт не захотела туда обращаться...
Вполне естественно, так как бампер уже был повреждён и подлежал ремонту, что и было ими зафиксировано ранее. Поэтому она там была бы послана в пешее эротическое путешествие, так как за новые повреждения на ранее уже покоцанной детали ни одна страховая платить не будет.
VeyroN писал(а):
... вызвали ментов, оформили ДТП...
Они отметили только нанесённые тобой повреждения, или предыдущие тоже?
VeyroN писал(а):
...Росгосстрах отказал в выплате ...
У них видимо возник вопрос, что за повреждения с другой стороны бампера (не твои), не отмеченные (или отмеченные в твоём ДТП?) ГАИшниками, а она сдуру ляпнула, что это было раньше. На этом основании отказали, так как деталь уже была повреждена в другом ДТП и не была отремонтирована (причитающаяся ей выплата по КАСКО не была использована).

По идее, можешь отказать и ты на том же основании. Если бампер уже был поцарапан, то он подлежит ремонту (окраске). Одна царапина, или десять - уже значения не имеет, так как красить один хрен целиком, и ей по КАСКО должны были это оплатить, а двойная выплата за один и тот же ремонт не предусматривается. Потому твоя страховая и отказала. Вот если бы ты въехал в уже отремонтированный, - другое дело. С другой стороны, если в твоём ДТП старые повреждения не были зафиксированы ГАИ как имеющийся факт, и в то же время как не связанные с твоим ДТП (читай - "полученные ранее"), то дело осложняется, т.к. ничего не докажешь.
Опять же, если до тебя бампер был только поцарапан, это только окраска, и за неё Света должна получить по КАСКО, а не с тебя. А вот если ты его порвал, то это уже замена бампера с последующей окраской. И в этом случае всё уже намного интереснее: окраска (и всё что с ней связано) так и остается по КАСКО, а вот замена бампера (включая стоимость его и работ по замене) - уже с тебя. Так по закону.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/