Toyota Carina E
http://carina-e.ru/

Подбили, собираюсь в страховую
http://carina-e.ru/viewtopic.php?f=11&t=333
Страница 10 из 14

Автор:  wAnTed [ Вт фев 02, 2010 8:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

почитал статейки... мля, а вот интересно, разбили мне фару (ну или от камня лопнула или дырка), я купил новую оригинал (ну захотел я новый оригинал :D предположим за 2500 руб), и мне ее Чудак разбивает... скажем машина 95 года.. и они будут считать по коэффициенту 80% (соответственно они мне насчитывают 500 руб к выплате), но деталь то я новую покупал... неделю-две назад... и как доказывать что ты не баран?
мля, тогда надо все чеки хранить )))) "Чем дальше в лес, тем больше дров"...
я уже устал ох****ть от наших министров, депутатов, премьеров и президентов... все Россию подымают с колен, да на Запад пальцем показывают.....

Автор:  Ефрем [ Ср фев 03, 2010 3:08 am ]
Заголовок сообщения: 

Krest496
Спасибки.
wAnTed
Если деталь новая, то надо предоставить чек на деталь и заказ-наряд на работу по установке с датой. Предъявляете, что вот мол новая деталь - обязаны пересчитать.
Я вот всё новое на Карину сейчас покупаю и только оригинал - фара около пяти, поворотник 1,300р. и так далее, решотка три. Поставлю, когда машину из гаража откопаю, будут все документы. Чтобы потом проблем не было.

Автор:  wAnTed [ Ср фев 03, 2010 10:05 am ]
Заголовок сообщения: 

Ефрем, дак
и я про тоже. но хранить все чеки иногда не получается, да и установить фару или поворотник можно самому, ничего сложного :)

Автор:  Ник [ Ср фев 03, 2010 10:14 am ]
Заголовок сообщения: 

Ефрем писал(а):
Ник
Krest496
Мне посчитали с износом 81,5%, а машина 1997 года. Если бы по новому закону , то я получил бы больше.

Можно с этого момента поподробнее?
Почему ты решил, что по новому закону получил бы больше?
Потому, что там максимум 80% износа?
Так раньше ты мог подать в суд на основании того, о чем сказано здесь http://carina-e.ru/viewtopic.php?p=2967 ... be64#29674.
А теперь ты этого сделать не можешь.
И как раз это-то они и узаконили. Педерасты. (литературное слово, кстати)

Автор:  Ефрем [ Пт фев 05, 2010 5:16 am ]
Заголовок сообщения: 

wAnTed
Хотя бы чек на запчасть.
Ник
Судится пришлось бы как со страховой, так и вызывать соответчиком виновника. По времени это год-полтора (неявка одной из сторон будет 99%). Сюда включаем оплату услуг адвоката и прочих расходов с учетом времени в год, кучу нервов. При этом необходимо сделать ремонт в месте, где выдадут заказ-наряд (плюс чеки на запчасти). Делать придется всё и сразу. Заплатить придется сразу и много, чтобы потом получать мало и долго.
А как работа (у меня ненормированная), здоровый сон, проблемы с нервами, транспортные расходы (доехать до суда, чтобы через пять минут назад). Я прикинул, взвесил, и посчитал, что нервное спокойствие и здоровье дороже.
На www.drive2.ru молодой человек рассказывает, как после ДТП сгорела его Ауди. Там подробно расписано, как виновник в суде себя ведет и что такое суд в России - бессмысленный и беспощадный.

Автор:  Ник [ Пт фев 05, 2010 10:17 am ]
Заголовок сообщения: 

Ефрем
При чем тут виновник?
Если реальная стоимость ремонта меньше лимита страховки, виновник пошлет тебя....в страховую, и прав будет.
Т.к. его ответственность застрахована в пределах лимита. И ущерб в пределах лимита - не его проблемы.
А со страховой судиться проще, чем с физ. лицом.
И если, например, ужерб 100 тысяч, а тебе выплачивают 20 (с учетом износа 80%), то за 80 штук можно было и посудиться пару месяцев (с помощью, кстати, адвоката, а своё время тратить не надо).
Но вся фишка в том, что ТЕПЕРЬ судиться бесполезно.
Об этом я и говорил. :wink:

Автор:  wAnTed [ Пт фев 05, 2010 11:01 am ]
Заголовок сообщения: 

да, суд в нашей стране давно потерял ''гуманность'' и ''справедливость'', сам убедился после ДТП, когда после всех доводов оказался ни с чем.

Автор:  S@nt@S [ Пт фев 05, 2010 11:13 am ]
Заголовок сообщения: 

Ник
Потерпевший может подать в суд на виновника и третьей стороной привлечь страховую.
А виновник при желании может отсудить указанную сумму у страховой.

вот так и живём. всё чаще посещают мысли свалить отсюда, чтоб хоть дети росли не опасаясь, что тебя поимеют когда захотят.

Прим.: а изменения в закон об ОСАГО по поводу 80% износа сделано для поддержания тазопроизводителей, по моему скромному мнению.

Автор:  Spawn [ Пт фев 05, 2010 1:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

S@nt@S писал(а):
Ник
Потерпевший может подать в суд на виновника и третьей стороной привлечь страховую.

Вот именно таким образом я наконец-то выиграл дело :roll: :roll: :roll: Скоро должны испол. лист прислать 8)
Только вот процесс очень длинный получился... 1-ое заседание было в 10-ых числах мая 2009г. Почти год :oops:

Автор:  Ефрем [ Сб фев 06, 2010 2:42 am ]
Заголовок сообщения: 

Ник
Мне юридические тонкости и судопроизводство объяснять не надо - я закончил факультет права и экономической безопасности и поступил в аспирантуру.

Автор:  Beso [ Сб фев 06, 2010 2:56 am ]
Заголовок сообщения: 

Ефрем
Прости, не смог удержаться: зачем же тебе аспирантура, если тебя уже ничему невозможно научить? И этта... просто из любопытства: а в каком именно вузе ты закончил этот факультет, если не секрет?
%-)

Автор:  Ефрем [ Сб фев 06, 2010 4:38 pm ]
Заголовок сообщения: 

Beso
Почему считается, что если человек что-то делает так как ему хочется, считается что он идиот априори, особливо, если это с вашим мнением не совпадает.
Учился в Инженерно-Экономическом Университете.

Я ни с кем не хочу спорить, т.к. смысла спорить с кем-то в интернете не вижу. Главное Вам судится с кем-либо не запрещаю.
P.S. Весьма интересна и уникальна способность человека "оценивать" внешность, умственные и прочие способности никогда ранее не видя и даже не слыша человека.

На тот момент, по ряду причин, я поступил именно так, как мне было нужно. Спасибо за внимание.

Автор:  Дмитрий 701 [ Сб апр 10, 2010 12:02 am ]
Заголовок сообщения: 

В Авторевю прочитал чем их страховщики отличаются от наших.
Стало грустно, очень, ибо у нас до такого подхода к страхованию - как до самой дальней галактики... :( 8)
Вот выдержки из статьи:

Немецкий надзор

Сейчас кружок с треугольным логотипом вверху и зеленой надписью «DEKRA» в центре — точно такой же «немецкий знак качества», как и восьмиугольник TUV с синей каймой. Но если конек ТЮФов — это прежде всего промышленная экспертиза, то есть проверки различного производственного оборудования, то DEKRA специализируется именно на автомобилях. Например, декровскими методиками и справочниками пользуются все немецкие страховщики при оценке подержанных автомобилей и ущерба при ДТП.

Лабораторные краш-тесты — от обычных сертификационных ударов до испытаний монококов Формулы-1 на скорости 240 км/ч — DEKRA проводит в немецком городе Ноймюнстере. Исследованиями и разработкой прототипов занимаются в технологическом центре в городке Клетвице. Но наиболее значимую часть работы, как считают сами немцы, делают в Штутгарте: взаимодействуя с полицией и страховыми компаниями, там собирают и анализируют статистику аварий. На ее основе составляют всеобъемлющий годовой отчет: какие аварии наиболее опасны, каковы тенденции, и, самое главное, как уменьшить риск для всех участников дорожного движения.

У нас в России этот подход пока неизвестен. Сбором статистики о ДТП занимается ГИБДД, ее анализом — вообще никто. Наши страховые компании интересуются лишь «убыточностью» их бизнеса и минимизацией выплат — разбираться в причинах аварий им недосуг. Невыгодно!


У европейских страховщиков совершенно иной подход. Там аварии, особенно те, которые связаны с тяжелыми травмами или летальным исходом, означают колоссальные выплаты пострадавшим. Поэтому страховые компании материально заинтересованы в том, чтобы на дорогах был порядок. А чтобы понять, как его навести, нужно собрать обширную и достоверную статистику, проанализировать ее и сделать выводы. Именно этим и занимается DEKRA. Для страховщиков ее отчеты — кладезь знаний!

Без подобной статистики вряд ли можно было бы предположить, что более 50% аварий со смертельным исходом в Европе происходит не на скоростных магистралях, а на второстепенных «сельских» дорожках. Например, в 2007 году на их долю в Финляндии приходилось 75%, а в Норвегии — и вовсе 87% всех погибших. Вот где нынче кроется главная опасность! Почему? Во-первых, потому что на главных магистралях Европы порядок уже наведен. А вот на сельских дорожках — ни разделительного отбойника, ни освещения, есть крутые обочины и деревья по бокам. Да и опасных объектов куда больше: тракторы, медленные грузовики…

Автор:  lorhian [ Сб авг 28, 2010 6:03 pm ]
Заголовок сообщения: 

Прочитав тему,как то совсем грустно стало

Вложения:
Фото004.jpg
Фото004.jpg [ 299.74 КБ | Просмотров: 5895 ]

Автор:  wAnTed [ Сб авг 28, 2010 7:43 pm ]
Заголовок сообщения: 

вопрос к знатокам страхования: в понедельник экспертиза, страховая послала письмо виновнику ДТП. Мне по секрету, сказали, что тот эксперт который будет делать экспертизу занижает стоимость, следовательно мне могут насчитать меньше и посоветовали сделать еще независимую (тоже конкретно сказали где, там считают все как надо), собственно вопрос: если я захочу делать еще дополнительно экспертизу там, где считают нормально, надо ли мне приглашать виновника ДТП или сойдет то, что он будет присутствовать на экспертизе в той страховой где занижают? и куда нести документы, если мне начитают больше по независимой экспертизе, надо будет судиться? (навряд ли страховая любезно согласиться выплатить сумму по большей оценке ущерба)

Автор:  RSR [ Сб авг 28, 2010 8:24 pm ]
Заголовок сообщения: 

на независимую экспертизу точно надо приглашать страховую виновника (или свою СК, если по прямому возмещению), причем письменно (под роспись) и заранее (срок см. в законе об осаго, вроде за неделю).

на счет виновника не знаю, смыла нет... фин. вопрос же не с ним непосредственно, а с СК

СК может отказать в выплате по расчету независимого осмотра, тогда все идет через суд. Суд назначит уже третий осмотр - судебный, - как он насчитает, так и будет

читай всю статью 12 http://www.consultant.ru/popular/osago/

Автор:  SaiD [ Сб авг 28, 2010 9:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

lorhian писал(а):
Прочитав тему,как то совсем грустно стало

А чо грустить-то . Даже у вас в Питере рублей 15 думаю максимум уйдет :)

Автор:  wAnTed [ Ср сен 15, 2010 3:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

мда, вот посчитали мне мою ДТП, без износа 57 т.руб., с износом 33,387 руб... че-то как то маловато... буду делать независимую...

Автор:  Myth [ Пн янв 10, 2011 3:15 pm ]
Заголовок сообщения: 

вот такой подарок с крыши
интересно, с комунальщиков реально бабло стрясти

Вложения:
IMG_0299.JPG
IMG_0299.JPG [ 218.12 КБ | Просмотров: 5865 ]

Автор:  Freeman [ Пн янв 10, 2011 3:19 pm ]
Заголовок сообщения: 

Myth
а што там за повреждения? поводок что ли?

Автор:  Сергей С@ныч [ Пн янв 10, 2011 3:19 pm ]
Заголовок сообщения: 

По стеклу паутина? :(

Вложения:
Снимок-7.PNG
Снимок-7.PNG [ 213.63 КБ | Просмотров: 5852 ]

Автор:  Myth [ Пн янв 10, 2011 3:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

Freeman писал(а):
поводок что ли?

не, дворник погнуло
Сергей С@ныч писал(а):
По стеклу паутина?

в салон выпало почти

Вложения:
IMG_0300.JPG
IMG_0300.JPG [ 205.4 КБ | Просмотров: 5857 ]

Автор:  Дмитрий 701 [ Пн янв 10, 2011 3:44 pm ]
Заголовок сообщения: 

Myth
Дожили мля... :(
Вроде и домов то старых нету.... :shock:

Автор:  Myth [ Пн янв 10, 2011 3:46 pm ]
Заголовок сообщения: 

Дом новый, 18 этажный, машина метрах в 30 стоит, была бы 5 этажка не долетело так

Автор:  Дмитрий 701 [ Пн янв 10, 2011 3:49 pm ]
Заголовок сообщения: 

Myth писал(а):
машина метрах в 30 стоит

Ндааа, такое расстояние и мне бы показалось безопасным на все 100%...
Моя так же примерно стоит... Этажей только девять... :?

Страница 10 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/