Toyota Carina E http://carina-e.ru/ |
|
Подбили, собираюсь в страховую http://carina-e.ru/viewtopic.php?f=11&t=333 |
Страница 10 из 14 |
Автор: | wAnTed [ Вт фев 02, 2010 8:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
почитал статейки... мля, а вот интересно, разбили мне фару (ну или от камня лопнула или дырка), я купил новую оригинал (ну захотел я новый оригинал предположим за 2500 руб), и мне ее Чудак разбивает... скажем машина 95 года.. и они будут считать по коэффициенту 80% (соответственно они мне насчитывают 500 руб к выплате), но деталь то я новую покупал... неделю-две назад... и как доказывать что ты не баран? мля, тогда надо все чеки хранить )))) "Чем дальше в лес, тем больше дров"... я уже устал ох****ть от наших министров, депутатов, премьеров и президентов... все Россию подымают с колен, да на Запад пальцем показывают..... |
Автор: | Ефрем [ Ср фев 03, 2010 3:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Krest496 Спасибки. wAnTed Если деталь новая, то надо предоставить чек на деталь и заказ-наряд на работу по установке с датой. Предъявляете, что вот мол новая деталь - обязаны пересчитать. Я вот всё новое на Карину сейчас покупаю и только оригинал - фара около пяти, поворотник 1,300р. и так далее, решотка три. Поставлю, когда машину из гаража откопаю, будут все документы. Чтобы потом проблем не было. |
Автор: | wAnTed [ Ср фев 03, 2010 10:05 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ефрем, дак и я про тоже. но хранить все чеки иногда не получается, да и установить фару или поворотник можно самому, ничего сложного |
Автор: | Ник [ Ср фев 03, 2010 10:14 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ефрем писал(а): Ник
Krest496 Мне посчитали с износом 81,5%, а машина 1997 года. Если бы по новому закону , то я получил бы больше. Можно с этого момента поподробнее? Почему ты решил, что по новому закону получил бы больше? Потому, что там максимум 80% износа? Так раньше ты мог подать в суд на основании того, о чем сказано здесь http://carina-e.ru/viewtopic.php?p=2967 ... be64#29674. А теперь ты этого сделать не можешь. И как раз это-то они и узаконили. Педерасты. (литературное слово, кстати) |
Автор: | Ефрем [ Пт фев 05, 2010 5:16 am ] |
Заголовок сообщения: | |
wAnTed Хотя бы чек на запчасть. Ник Судится пришлось бы как со страховой, так и вызывать соответчиком виновника. По времени это год-полтора (неявка одной из сторон будет 99%). Сюда включаем оплату услуг адвоката и прочих расходов с учетом времени в год, кучу нервов. При этом необходимо сделать ремонт в месте, где выдадут заказ-наряд (плюс чеки на запчасти). Делать придется всё и сразу. Заплатить придется сразу и много, чтобы потом получать мало и долго. А как работа (у меня ненормированная), здоровый сон, проблемы с нервами, транспортные расходы (доехать до суда, чтобы через пять минут назад). Я прикинул, взвесил, и посчитал, что нервное спокойствие и здоровье дороже. На www.drive2.ru молодой человек рассказывает, как после ДТП сгорела его Ауди. Там подробно расписано, как виновник в суде себя ведет и что такое суд в России - бессмысленный и беспощадный. |
Автор: | Ник [ Пт фев 05, 2010 10:17 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ефрем При чем тут виновник? Если реальная стоимость ремонта меньше лимита страховки, виновник пошлет тебя....в страховую, и прав будет. Т.к. его ответственность застрахована в пределах лимита. И ущерб в пределах лимита - не его проблемы. А со страховой судиться проще, чем с физ. лицом. И если, например, ужерб 100 тысяч, а тебе выплачивают 20 (с учетом износа 80%), то за 80 штук можно было и посудиться пару месяцев (с помощью, кстати, адвоката, а своё время тратить не надо). Но вся фишка в том, что ТЕПЕРЬ судиться бесполезно. Об этом я и говорил. |
Автор: | wAnTed [ Пт фев 05, 2010 11:01 am ] |
Заголовок сообщения: | |
да, суд в нашей стране давно потерял ''гуманность'' и ''справедливость'', сам убедился после ДТП, когда после всех доводов оказался ни с чем. |
Автор: | S@nt@S [ Пт фев 05, 2010 11:13 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ник Потерпевший может подать в суд на виновника и третьей стороной привлечь страховую. А виновник при желании может отсудить указанную сумму у страховой. вот так и живём. всё чаще посещают мысли свалить отсюда, чтоб хоть дети росли не опасаясь, что тебя поимеют когда захотят. Прим.: а изменения в закон об ОСАГО по поводу 80% износа сделано для поддержания тазопроизводителей, по моему скромному мнению. |
Автор: | Spawn [ Пт фев 05, 2010 1:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
S@nt@S писал(а): Ник
Потерпевший может подать в суд на виновника и третьей стороной привлечь страховую. Вот именно таким образом я наконец-то выиграл дело Скоро должны испол. лист прислать Только вот процесс очень длинный получился... 1-ое заседание было в 10-ых числах мая 2009г. Почти год |
Автор: | Ефрем [ Сб фев 06, 2010 2:42 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ник Мне юридические тонкости и судопроизводство объяснять не надо - я закончил факультет права и экономической безопасности и поступил в аспирантуру. |
Автор: | Beso [ Сб фев 06, 2010 2:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ефрем Прости, не смог удержаться: зачем же тебе аспирантура, если тебя уже ничему невозможно научить? И этта... просто из любопытства: а в каком именно вузе ты закончил этот факультет, если не секрет? %-) |
Автор: | Ефрем [ Сб фев 06, 2010 4:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Beso Почему считается, что если человек что-то делает так как ему хочется, считается что он идиот априори, особливо, если это с вашим мнением не совпадает. Учился в Инженерно-Экономическом Университете. Я ни с кем не хочу спорить, т.к. смысла спорить с кем-то в интернете не вижу. Главное Вам судится с кем-либо не запрещаю. P.S. Весьма интересна и уникальна способность человека "оценивать" внешность, умственные и прочие способности никогда ранее не видя и даже не слыша человека. На тот момент, по ряду причин, я поступил именно так, как мне было нужно. Спасибо за внимание. |
Автор: | Дмитрий 701 [ Сб апр 10, 2010 12:02 am ] |
Заголовок сообщения: | |
В Авторевю прочитал чем их страховщики отличаются от наших. Стало грустно, очень, ибо у нас до такого подхода к страхованию - как до самой дальней галактики... Вот выдержки из статьи: Немецкий надзор Сейчас кружок с треугольным логотипом вверху и зеленой надписью «DEKRA» в центре — точно такой же «немецкий знак качества», как и восьмиугольник TUV с синей каймой. Но если конек ТЮФов — это прежде всего промышленная экспертиза, то есть проверки различного производственного оборудования, то DEKRA специализируется именно на автомобилях. Например, декровскими методиками и справочниками пользуются все немецкие страховщики при оценке подержанных автомобилей и ущерба при ДТП. Лабораторные краш-тесты — от обычных сертификационных ударов до испытаний монококов Формулы-1 на скорости 240 км/ч — DEKRA проводит в немецком городе Ноймюнстере. Исследованиями и разработкой прототипов занимаются в технологическом центре в городке Клетвице. Но наиболее значимую часть работы, как считают сами немцы, делают в Штутгарте: взаимодействуя с полицией и страховыми компаниями, там собирают и анализируют статистику аварий. На ее основе составляют всеобъемлющий годовой отчет: какие аварии наиболее опасны, каковы тенденции, и, самое главное, как уменьшить риск для всех участников дорожного движения. У нас в России этот подход пока неизвестен. Сбором статистики о ДТП занимается ГИБДД, ее анализом — вообще никто. Наши страховые компании интересуются лишь «убыточностью» их бизнеса и минимизацией выплат — разбираться в причинах аварий им недосуг. Невыгодно! У европейских страховщиков совершенно иной подход. Там аварии, особенно те, которые связаны с тяжелыми травмами или летальным исходом, означают колоссальные выплаты пострадавшим. Поэтому страховые компании материально заинтересованы в том, чтобы на дорогах был порядок. А чтобы понять, как его навести, нужно собрать обширную и достоверную статистику, проанализировать ее и сделать выводы. Именно этим и занимается DEKRA. Для страховщиков ее отчеты — кладезь знаний! Без подобной статистики вряд ли можно было бы предположить, что более 50% аварий со смертельным исходом в Европе происходит не на скоростных магистралях, а на второстепенных «сельских» дорожках. Например, в 2007 году на их долю в Финляндии приходилось 75%, а в Норвегии — и вовсе 87% всех погибших. Вот где нынче кроется главная опасность! Почему? Во-первых, потому что на главных магистралях Европы порядок уже наведен. А вот на сельских дорожках — ни разделительного отбойника, ни освещения, есть крутые обочины и деревья по бокам. Да и опасных объектов куда больше: тракторы, медленные грузовики… |
Автор: | lorhian [ Сб авг 28, 2010 6:03 pm ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Прочитав тему,как то совсем грустно стало
|
Автор: | wAnTed [ Сб авг 28, 2010 7:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос к знатокам страхования: в понедельник экспертиза, страховая послала письмо виновнику ДТП. Мне по секрету, сказали, что тот эксперт который будет делать экспертизу занижает стоимость, следовательно мне могут насчитать меньше и посоветовали сделать еще независимую (тоже конкретно сказали где, там считают все как надо), собственно вопрос: если я захочу делать еще дополнительно экспертизу там, где считают нормально, надо ли мне приглашать виновника ДТП или сойдет то, что он будет присутствовать на экспертизе в той страховой где занижают? и куда нести документы, если мне начитают больше по независимой экспертизе, надо будет судиться? (навряд ли страховая любезно согласиться выплатить сумму по большей оценке ущерба) |
Автор: | RSR [ Сб авг 28, 2010 8:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
на независимую экспертизу точно надо приглашать страховую виновника (или свою СК, если по прямому возмещению), причем письменно (под роспись) и заранее (срок см. в законе об осаго, вроде за неделю). на счет виновника не знаю, смыла нет... фин. вопрос же не с ним непосредственно, а с СК СК может отказать в выплате по расчету независимого осмотра, тогда все идет через суд. Суд назначит уже третий осмотр - судебный, - как он насчитает, так и будет читай всю статью 12 http://www.consultant.ru/popular/osago/ |
Автор: | SaiD [ Сб авг 28, 2010 9:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
lorhian писал(а): Прочитав тему,как то совсем грустно стало
А чо грустить-то . Даже у вас в Питере рублей 15 думаю максимум уйдет |
Автор: | wAnTed [ Ср сен 15, 2010 3:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
мда, вот посчитали мне мою ДТП, без износа 57 т.руб., с износом 33,387 руб... че-то как то маловато... буду делать независимую... |
Автор: | Myth [ Пн янв 10, 2011 3:15 pm ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
вот такой подарок с крыши интересно, с комунальщиков реально бабло стрясти
|
Автор: | Freeman [ Пн янв 10, 2011 3:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Myth а што там за повреждения? поводок что ли? |
Автор: | Сергей С@ныч [ Пн янв 10, 2011 3:19 pm ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
По стеклу паутина?
|
Автор: | Дмитрий 701 [ Пн янв 10, 2011 3:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Myth Дожили мля... Вроде и домов то старых нету.... |
Автор: | Myth [ Пн янв 10, 2011 3:46 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Дом новый, 18 этажный, машина метрах в 30 стоит, была бы 5 этажка не долетело так |
Автор: | Дмитрий 701 [ Пн янв 10, 2011 3:49 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Myth писал(а): машина метрах в 30 стоит
Ндааа, такое расстояние и мне бы показалось безопасным на все 100%... Моя так же примерно стоит... Этажей только девять... |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |