Toyota Carina E http://carina-e.ru/ |
|
Не согласен с решением группы разбора. что делать? http://carina-e.ru/viewtopic.php?f=11&t=8895 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 11:40 am ] |
Заголовок сообщения: | Не согласен с решением группы разбора. что делать? |
Всем привет! Подскажите кто знает как поступать в сложившейся ситуации. 28 декабря выезжая с дворовой территории на главную и совершая поворот на лево я удостоверился ,что слева на довольно большом расстоянии 15..20м. отъезжал автобус от остановки,что позволяло мне совершить поворот, в попутном направлении был очень плотный поток(пробка). водитель хундай гетс мне вежливо уступил(в дальнейшем свидетель) и я начал совершать маневр. Полностью уйти с полосы которую я пересекал у меня не вышло.т.к уж плотно все было забито и задняя часть машины оставалась на полосе встречного движения. В этот момент вплотную к заднему крылу подъехав и остановившись водитель автобуса начал матную ругань со мной,которая закончилась умышленным наездом((((на меня. Повреждения не сильные(вмятина чуть выше арки).Свидетеля у меня 2!Моя девушка и девушка на автомобиле уступившая мне.обе давали свои объяснения на разборе. На этих выходных группа разбора решила что я нарушил п 8.3 не уступил дорого транспортному средству двигающемуся по гл. дороге. т.е я стал виновным. И сказали, что мол понимаешь,тут вину автобусника не докажешь.(где такое нарушение пдд???наезд) Бумаженцию которую мне дали я подписывать не стал(Что за бумаженция не знаю)ушел я от туда со справкой о дтп.Вот теперь не знаю что и делать идти в суд или руки опустить. |
Автор: | DenChugun [ Пн янв 17, 2011 11:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Чет мне думается, что виноват все таки в итоге будешь ты, а автобусник конечно мудак полный. Вообще конечно инетересно мнение кого нибудь, кто данную ситуацию проходил. Хотя я не понимаю, разве нет нарушения: "Наезд на стоящее ТС"? Вот что нашел http://www.avto-advokat.ru/menu/ovod/info2/info10.htm |
Автор: | Роман44 [ Пн янв 17, 2011 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Он не дал тебе завершить маневр, может в эту сторону копнуть. Но с другой стороны ты выехал на перекресток с затором - скорее это нарушение тебе следовало вменить |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 11:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый раз когда приезжал со свидетелями на разбор, ИДПС был вежлив, даже попросил фотки повреждений ему принести,мол вмятина или царапина (ну это если бы я под него залетал).а когда пришел 2 раз еле фотки эти взял. А водила в один голос я его небил,он сам под меня нырнул...вот так))))Щас наварю себе швелер на передний бампер и буду долбить тех кто выезжает с дворовой территори и встает в свой ряд,д а сцуко не полностью и БУДУ ПРАВ)))!!!!и пофиг что у них свидетели. |
Автор: | Николаи4 [ Пн янв 17, 2011 11:59 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Капец писал(а): делать идти в суд или руки опустить. смотри сам... если не хочешь сутяжничества и согласен ремонт себе сделать сам то не ходи в суд, если же свидетели согласны дать показания в суде, то в суд поросят сделать оценку ущерба, заплатить госпошлину (размер по ущербу)... но все равно обратиться к адвокату, потом взыскать (если выиграешь) все расходы
а по поводу того что он наехал на тебя надо дать показания что не мог ехать я и все тут (причины придумать веские). автобус по правилам должен смирно стоять и ждать пока не исчезнет препятствие (вызвать ГИБДД)! |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 12:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Роман44 в правилах вроде если создал помеху не в попутном направлении, а у меня получается в попутном. |
Автор: | DenChugun [ Пн янв 17, 2011 12:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот еще что попалось 9. Следует отличать преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от умышленных преступлений с использованием автотранспорта. Если автотранспорт используется в качестве предмета преступления (умышленный наезд на потерпевшего, умышленный удар машиной другой машины и т.д.), в этом случае преступление должно быть квалифицировано как преступление против личности либо по другим статьям УК, в зависимости от умысла виновного. отсюда http://www.jcar-city.ru/index.php?optio ... iew&id=167 P.S. Не увидел сначала, что ты в попутном направлении выехал. |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 12:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
DenChugun писал(а): Вот еще что попалось
9. Следует отличать преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от умышленных преступлений с использованием автотранспорта. Если автотранспорт используется в качестве предмета преступления (умышленный наезд на потерпевшего, умышленный удар машиной другой машины и т.д.), в этом случае преступление должно быть квалифицировано как преступление против личности либо по другим статьям УК, в зависимости от умысла виновного. отсюда http://www.jcar-city.ru/index.php?optio ... iew&id=167 P.S. Не увидел сначала, что ты в попутном направлении выехал. Вот это интересно,спасибо)Вот буду думать,что делать. Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: Получается пдд он не нарушал. |
Автор: | DenChugun [ Пн янв 17, 2011 12:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Капец писал(а): в правилах вроде если создал помеху не в попутном направлении, а у меня получается в попутном.
Запутал совсем, ты же жопу на встречке оставил получается. |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 12:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ну да.он подъехал остановился,а потом специально таранул ну после словесной перепалки. |
Автор: | SaiD [ Пн янв 17, 2011 12:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Умышленное повреждение чужого имущества, так-же как скажем эвакуаторщики когда убирают машины не правильно припаркованные отвечают за любые царапины. С адвокатами надо разговаривать - если перспективы нет - сами отговорят. З.Ы. Я это к тому, что ПДД тут возможно не причем. |
Автор: | Beso [ Пн янв 17, 2011 12:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну так и надо было вызывать не гайцов, а ментов по территориальности (через 02) и заводить дело об умушленном повреждении/уничтожении имущества и хулиганстве. |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 12:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну а так то я получается виновный и должен штраф оплатить.?я то не подписал бумажку которую мне так и не дали,а он взял(автобусник) и убежал довольный. Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: Beso Да уж теперь поздно( |
Автор: | DenChugun [ Пн янв 17, 2011 12:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще конечно неадекватный он тип, как таким людям пассажиров доверяют возить )) Ты ему рожу не набил? А почему поздно, заяву может и сейчас можно в ментуру оттащить, свидетели есть, ДТП зафиксированно??? |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 1:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Мосгортранс)))))они и Русский то не знают)) Добавлено спустя 5 минут 54 секунды: Да справка есть.есть и схема и фоты и свидетели.Рожу не успел,мне девушка свидетельница сигналит,мол номер её мобильный записывай,я к ней а потом к нему, и че то мужика лет 50..и народу много было. потом уже и брательник подтянулся,правда уже и дпс были,сказали при нас лучше не трогай.)))А потом и "нарик" какой то пристал ко мне и к ИДПС, мол говорит у тебя 15 мин. есть чтоб отсюда скрыться))))))а потом к ДПс никам подходил тоже самое им втирал)))))Шоу мля было))) |
Автор: | SaiD [ Пн янв 17, 2011 1:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
В Ментовку можно с заявой обратиться в любой момент - не важно сразу, или не сразу. А штраф за нарушение ПДД могут назначить не зависимо было ДТП или нет, нужно только настаивать, что было именно не ДТП, а умышленный вред, ДТП - это если-бы у автобусника не было технической возможности остановиться. |
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 1:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
При всем при этом почти каждый день приходится так выезжать в час пик можт кто знает пер.ул.Смольная и ул.Флотская. два дня назад повернул и опять этого водилу встретил также почти подъехавшего)))Как теперь ездить))))) |
Автор: | Beso [ Пн янв 17, 2011 1:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
SaiD Вот именно. В юриспруденции важна причинно-следственная связь в цепи событий для установления вины. Непосредственной причиной аварии было нарушение ДТП, связанное с созданием помехи? Если автобусник стоял-стоял, не имея возможности объехать ,а потом поехал и саданул - никакой вины автора топика в аварии нет. И это не просто ДТП (хотя и оно тоже, причём нарушение ПДД здесь уже у автобусника, выражающегося в "начале движения, не убедившись бла-бла-бла"), а уголовно наказуемое деяние, выраженное в УМЫШЛЕННОМ покушении на чужую собственность. Поэтому того балбеса, которые выезжает и перегораживает, наказать за нарушение. Отнять у него права навсегда (ужассс, как бесят такие!). А водилу - посадить навечно. В психушку. Ибо опасен чрезвычайно для общества. )))) Материальный же ущерб должен возмещать водила автобуса бал... ну ладно, потерпевшему. |
Автор: | Николаи4 [ Пн янв 17, 2011 1:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а заявление в милицию то лучше бы написать написать, так как срок подачи заявления 3 года (если я не ошибаюсь, в гпк лезть лень)... Капец писал(а): Как теперь ездить) пора задуматься о видеорегистраторах вокруг
|
Автор: | Капец [ Пн янв 17, 2011 2:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Балбес это конечно жестоко)но в условиях суровой реальности стоять и ждать утра когда пробка пропадет...и спокойно выезжать?да сзади кто нибудь уже нарошно подвинет)))А такие которых все бесит и занимаются вредительством. |
Автор: | Beso [ Пн янв 17, 2011 2:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Капец писал(а): в условиях суровой реальности стоять и ждать утра когда пробка пропадет...и спокойно выезжать?да Если ты высокоморален и до невероятности социален, то поворачивать направо и искать возможность развернуться без перегораживания проезда. А чтобы не торопиться и не опаздывать - выезжать пораньше. У меня жена на работу специально в 7 утра уезжает, потому что в 8 уже ехать на час дольше. %-) А Женька Альпинский из Бибирево на Ботаническую ездит на работу в 4 часа дня. Навстречу потоку по Алтушке. И возвращается в 2 часа ночи. Каждый по своему решает эти проблемы в жути современных мегполисных пробок. %-)) Но сие всё оффтопик. И вообще. %-) Капец писал(а): такие которых все бесит и занимаются вредительством.
Не, не всегда. Меня вот бесит, но я персенчиком спасаюсь. Шутка! На самом деле, всё достаётся жене. %-) |
Автор: | AlexSandr [ Пн янв 17, 2011 2:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А я бы еще поехал бы в автобусный парк где ентот придурок работает и накатал бы жалобу на него что он помимо того что портит гос имущество так еще и подвергает жизни пассажиров опасности... Конечно с одной стороны глупо но с другой стороны если посмотреть что он преднамеренно совершил наезд на транспортное средство которое вообще стояло.... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |