Мурат1623 писал(а): Есть хорошая альтернатива дорогой полимочевой смазке.Называется "Смазка №58м.
Думал писать вывод или нет, и не буду, сами напишите - будет упражнение для мозга.
Вот ссылка на состав и характеристики
http://www.rusma-spb.ru/katalog-produkt ... hnaya-158m
Добавлено спустя 20 минут 41 секунду:
=======================================
MerTV писал(а): Если честно то весь мой опыт показывает что в триподах вполне себе замечательно работают смазки типа Литола.
Это в общем так и есть, только не "замечательно", а нормально. И не на "литиевом мыле", а как минимум на "литий комплексном".
И про "на весь срок службы" уже не может идти речи, т.к. литиевые загустители не очень стабильны, и при малейшем попадании влаги разрушаются. Кто то может гарантировать абсолютную герметичность пыльника в течении нескольких лет, с учетом перепадов температур и изменении давления?
* речь не про дырки.
MerTV писал(а): Ну вот никак не получается уговорить большинство клиентов на дорогущие и редкие полимочевинные смазки.
Artem23 писал(а): стоит 130 рублей за пакетик 90
На самом деле, есть гораздо более интересная альтернатива за эти деньги. Смазки с сульфонат-кальциевым загустителем, которые на голову круче и стабильнее литиевых. Имеют термостойкость до +200, почти полную водостойкость, и трибологические характеристики в 2 раза выше.
Да и полимочевинную смазку в тубе 400 гр. можно найти дешевле чем в пакетах. Можно найти остатки по старым ценам и т.д.
Но тут нужно садится и искать, а все хотят готовое решение, причем в магазине возле дома. 
|
, я себе успел вот такую взять:
, даже шариковые в первую
