Toyota Carina E
http://carina-e.ru/

Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
http://carina-e.ru/viewtopic.php?f=13&t=212		 Страница 2 из 3
Автор:  Beso [ Пт мар 07, 2008 4:22 am ]
Заголовок сообщения:  Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
Потому что (к сожалению для Кирпича и для прочих "обычных граждан") для суда И менты являются свидетелями. С не меньшими правами, чем любые другие "живые люди". Хуже другое: в судах стало модно использовать формулировку "у суда нет оснований не доверять сотрудникам милиции". Что означает безоговорочное принятие показаний этих самых сотрудников (не говоря уже про составленные ими процессуальные документы в виде протоколов и актов) как априори безукоризненные доказательства. Показания же подозреваемого в совершении правонарушений судами "делятся на три".
Автор:  Garis [ Пт мар 07, 2008 12:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
Лёш,о каких правах можно говорить?У меня есть на памяти случай когда человеку,за препирательства "сотрудникам",заменили статью нарушения правила пересечения разметки(вроде 50 рэ),на пересечение 2-х "сплошных" с выездом на встречку....и никакие доводы и свидетели(пассажир) в суде не помогли.......лишили прав и все
Автор:  Ден [ Пт мар 07, 2008 1:01 pm ]
Заголовок сообщения:  Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
Полностью согласен с Beso. Проверено на собственной шкуре!!!!! : ( И шкуре других знакомых. Когда какие-то выскаываемые оправдания судом вообще не принимаются!!!!!!
Автор:  tj_tosha [ Пт мар 07, 2008 2:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
я тоже с вами соглашусь. я когда был в суде за нарушение ПДД, так судья даже особо слушать меня не стал (это в москве) прост сказал что чувак ты попал и лешил прав. а вот в области есть нормальные люди (судья) которые реально входят в положение. тоже лично проверил на своей шкуре.
Автор:  pp7 [ Пт мар 07, 2008 7:28 pm ]
Заголовок сообщения:  Помощь по "встречке". ст. 12.15 ч4
Апеляция в вышестоящий суд, где уже все гораздо грамотнее и все в норме. Там адекватные люди.
Автор:  Ник [ Чт мар 05, 2009 6:26 pm ]
Заголовок сообщения: 
Также не создавая новую ветку, т.к. вопрос косвенно в тему:

Предположим (гипотетически), ГИБДД незаконно составляет на меня протокол (неважно за что - предположим за "встречку").
Я, для защиты своих прав нанимаю адвоката, который доказывает, что я ничего не нарушал, и гиббон не прав (мы выигрываем суд).
Вопрос: кто платит за адвоката? ведь покрытие судебных издержек ложится на "проигравшую" в суде сторону?
Получается стороны в суде "Я" и "ГИБДД", и они должны оплатить мне издержки, которые я понес доказывая их вину (предположим, что протокол был составлен с кучей нарушений и ущемлением моих прав где только можно).

Подозреваю, что нихрена мне не компенсируют. (хотя я и не юрист)
Возникает закономерный вопрос: какого хрена я должен за свои бабки доказывать что этот чудак на "м" (который представляет государство кстати) нарушает мои права? :x
Автор:  дядя [ Чт мар 05, 2009 6:30 pm ]
Заголовок сообщения: 
[b]Ник
[/b],вот здесь слева есть колонка почитай,поучительно. :wink: http://www.svspb.ru/news.php?t=195&hist
Автор:  Ник [ Чт мар 05, 2009 6:39 pm ]
Заголовок сообщения: 
дядя

Пасибо!
Значит я не прав? И такие расходы возмещаются?
Или опять теоретически? (предусмотрено законом, но закон не работает).
То есть я понял, что по закону Кудрин должен возместить такие расходы в реальной ситуации, но вот получу ли я деньги в реальной жизни? Кто-нибудь получал? (из реальной практики)

P.S.: ситуация полностью теоретическая, просто после просмотра темы возник такой вопрос.
Автор:  Anikkon [ Чт мар 05, 2009 10:12 pm ]
Заголовок сообщения: 
Протокол надо подписывать всегда. В объяснениях ВСЕГДА нужно писать волшебные фразы: С нарушением не согласен, прошу квалифицированной юридической помощи, статья 5.1. Конституции РФ не разъяснена. В случае расстрельных статей, особенно в неродных регионах, необходимо, в специально отведенной графе, "ходатайстовать" о переносе рассмотения дела, либо по месту жительства, либо по месту регистрации авто. В этом случае не придется потом ездить в удаленный регион (по месту нарушения).
Сам через ч.4 прошел, права отвоевал (правда судья адекватная попалась)
Автор:  Artem10 [ Пт мар 06, 2009 1:26 pm ]
Заголовок сообщения: 
Anikkon писал(а):
Протокол надо подписывать всегда. В объяснениях ВСЕГДА нужно писать волшебные фразы: С нарушением не согласен, прошу квалифицированной юридической помощи, статья 5.1. Конституции РФ не разъяснена.


А что за статья 5.1?
Автор:  Beso [ Пт мар 06, 2009 1:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
Artem10 писал(а):
5.1?

5.1 - это колонки такие звуковые.
А статья 51 Конституции гарантирует право человека не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Вроде бы.
Автор:  Artem10 [ Пт мар 06, 2009 2:02 pm ]
Заголовок сообщения: 
Beso писал(а):
5.1 - это колонки такие звуковые.


Изображение
Автор:  Виктор [ Вс мар 29, 2009 3:18 pm ]
Заголовок сообщения: 
Может и поможет кому нибудь и когда нибудь.

http://www.youtube.com/watch?v=dBlO_Vd-gcU

http://www.youtube.com/watch?v=dv5ArDykPgI
Автор:  Crazy-Frog [ Вс мар 29, 2009 3:22 pm ]
Заголовок сообщения: 
Виктор
Эх если бы это действовало прошлым летом я бы на деньги не попал в Орловской губерни.
Автор:  Алексей Коннов [ Пт апр 03, 2009 9:40 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ник писал(а):
дядя

Пасибо!
Значит я не прав? И такие расходы возмещаются?
Или опять теоретически? (предусмотрено законом, но закон не работает).
То есть я понял, что по закону Кудрин должен возместить такие расходы в реальной ситуации, но вот получу ли я деньги в реальной жизни? Кто-нибудь получал? (из реальной практики)

P.S.: ситуация полностью теоретическая, просто после просмотра темы возник такой вопрос.


Административный кодекс не содержит правил о возмещении судебных расходов выигравшей стороне. Однако расходы на адвоката, если административный процесс окончится в пользу водителя, взыскать можно в отдельном, гражданском порядке.
Для этого придётся подавать исковое заявление в суд о возмещении ущерба от незаконных действий должностных лиц ГИБДД.
К иску прикладывается договор с юристом или ордер адвоката и документ, подтверждающий выплату адвокату денег.
Автор:  3832 [ Пт апр 03, 2009 11:42 pm ]
Заголовок сообщения: 
что-то я не понял
http://www.youtube.com/watch?v=dBlO_Vd-gcU

http://www.youtube.com/watch?v=dv5ArDykPgI

можно обгонять везде где нет сплошной???
Автор:  Анна [ Вт июн 02, 2009 9:39 pm ]
Заголовок сообщения: 
можно обгонять везде где нет сплошной???[/quote]
Не обгонять можно по ПДД, но если нет либо она не просматривается по снегом, грязью и т.д., то в этом случае трактуется все в пользу водителя "нарушившего" якобы сплошную которой нет!
Автор:  Thoron [ Пт июл 31, 2009 3:32 pm ]
Заголовок сообщения: 
вот и я попал под 12.15 ч.4, мля...
в общем,ситация такая между Пыть-яхом и Салымом случайно обогнал урал.ехал за ним,была сплошная.по правой стороне замечаю поворот.раз перекресток.то все знаки отменяются и иду на обгон,линия после перекретска оказалась сплошная,но вижу что спереди знак "обгон запрещен" только начинается и я успеваю обогнать.не знаю что меня почему,но раз вылез из полосы, то обгон завершил.просто перед этим знаком была такая ситуация,что висят запрещающие знаки,а разметка прерывистая.и тут,оп-ля! выбегает из кустов радостный идпс,даже не предствился.
забрал доки,остановил водителя урала и сказал мне чтоб сидел в своей машине.мин через 15-20 он его отпускает и начинает бумажную возню со мной.ну,я ему конечно намекал по всякому,но он ни в какую :( оказалось после перекретска знак всё таки был,просто я его из-за урала не увидел.
в протоколе вторым свидетелем он вписал своего напарника.моего отказался вписывапть(удалось даже на диктафон записать кусок разговора),свидетель у меня если что есть,не липовый,есть командировочные.вроде,где читал что 2-ой напарник не может быть свидетелем.в моей копии протокола хрен что проссышь написано,получилось что там буква на букве написана.везде писал,что не согласен и т.д. и т.п.
ну,что есть какие-нить варианты отбить права? может сказку какую-нить придумать.есть телефон свидетеля урала,может с ним в случае чего договориться.поймали меня 9июля, 6августа еду заграницу на две недели.получится ли 2 месяца потянуть,чтоб истек срок привлечения? :D в сургут права пока еще не пришли.в прошлом году у знакомой права почти с этого же места за встречку 1,5 месяца шли.
Автор:  Ловчий [ Пт июл 31, 2009 10:16 pm ]
Заголовок сообщения: 
Если совершил обгон на перекрестке, не пересекая сплошную, нарушения нет. Если "было дело" то можно надеяться на неграмотность инспекторов. Бывает сами напортачат в документах или не все вышлят, тогда суд права возвращает.
Выезд за границу не является уважительной причиной, поэтому вряд ли чем то поможет. Лучше "заболеть". Хотя долго болеть тоже накладно.
Кстати, земеля, под Пыть-Яхом я тоже стал беднее на 300 р :D
Автор:  Арканоид [ Пт июл 31, 2009 11:29 pm ]
Заголовок сообщения: 
В общем тут варианты как я вижу такие, 1)обгон на перекрестке - не знаю какое наказание 2)невыполнение требований знака "обгон запрещен" штраф 100 р. 3) самое дорогое 1500 р. выезд на встречную полосу связанный с объездом препятствия... вот то что тебе надо ст12,15 ч3. штрафот 1000- 1500р.
Свидетелем с твоей стороны может быть кто угодно, брат, мать, отец не важно. Со стороны сотрудника ДПС так же - подчиненый, сослуживец...
Автор:  Ловчий [ Сб авг 01, 2009 12:11 am ]
Заголовок сообщения: 
Арканоид писал(а):
1)обгон на перекрестке - не знаю какое наказание 2)невыполнение требований знака "обгон запрещен" штраф 100 р. 3) самое дорогое 1500 р. выезд на встречную полосу связанный с объездом препятствия... вот то что тебе надо ст12,15 ч3
Что то вы путаете. За знак обгон запрещен лишение от 4 до 6. Как и за обгон через сплошную с выездом на встречку. На перекрестке совершать обгон можно если: 1) Перекресток нерегулируемый 2) Вы едите по главной 3) Успеваете закончить маневр непересекая сплошную перед перекрестком и после него. Об объезде препятствия не может быть и речи.
Автор:  Thoron [ Пн авг 03, 2009 1:52 pm ]
Заголовок сообщения: 
сейчас за такое только лишение от 4 до 6 месяцев.сегодня еще ходил в гаи узнать вдруг какой-нить штраф из-за камер пришел.оказалось что мои два штрафа еще 2007 года в базе данных не погасились.предложили повторно их оплатить.вот,собаки... позвонил в банк где оплачивал,попросил поднять архивы и сделать копию платежки.теперь с судебными приставами рабираться надо.
а не поканает какая-нить сказка,мол ехал за уралом 40км/ч,он начал показывать поворотник правый,ну я его и обогнал :D или после перекрестка начал обгонять,до знака обгон совершил,а идпс утверждает что нет. :D и позвонить водителю урала договориться с ним в случае чего.как такая идея?
Автор:  Gena [ Пн авг 03, 2009 2:06 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ловчий
за знак "обгон запрещён", если ты не выехал на встречку-100 руб. а вот если выехал, то от4 до 6 месяцев или как договоришься.
Автор:  DenChugun [ Пн авг 10, 2009 10:49 am ]
Заголовок сообщения: 
Ну вот и я опять на встречку влетел.
Ситуация такая: Еду прерывистая линия, передо мной 4 машины друг за другом скорость около 90-100. Иду на обгон, и во время обгона начинается сплошная и перекресток на правой стороне (см. рисунок). Заканчиваю за перекрестком (не помню на прерывистой или сплошной не суть важно). Схемя взята отсюда : http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=26038
вот еще http://shkolazhizni.ru/print/21447/
Затем догоняет ГАИшник и показывает видео. В колонне он в этой ехал.
Какие будут мнения? Сразу оговорюсь, что долго пытался им втереть, что я начал движение на прерывистой (на видео это видно), а он утверждает, что как только пошла сплошная, я должен был вкрячиться в колонну. Говорю не было возможности, он отвечает не ипет. Пытался добазариться на 400 (т.к. в кошеле более не было) им мало было. Потом проехали на пост, пока ехали у друга стряс еще 500 и на посту уже договорились на 900.
Обидно, что и не нарушал намеренно то.
Думаю доводить дело до суда было бы дороже.

Вложения:
cc905a0bf4cf.jpg
cc905a0bf4cf.jpg [ 19.03 КБ | Просмотров: 2417 ]
Автор:  Dmitry [ Вт сен 22, 2009 2:38 pm ]
Заголовок сообщения: 
Вчера ехал по Стачек, начал поворачивать на ул. Корнеева! Выехал на разметку(типа две сплошные только на болшьшом расстоянии между друг другом, напоминают островки) еду по этой сплошной, по ней еще несколько машин ехало, а за углом ДПС на Мерсе C класса и еще три машины таких же как я! Ну вообщем он мне вынес вердикт "выезд на встречку" 12.15 ч4! лешение! Причем это был сотрудник РСБ(спец батальон) Записано ли на камеру - неизвестно, так он сказал, что не помнит стояла ли у него камера в режиме "запись" или нет. Из-за этого угла ничего не видно! Свидетелей нету! Че делать??? :oops: Везде написал, что не согласен!
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/